Como enfocar los sentimientos y los impuestos

Querido Diego:
    Un amigo me pasa el contenido para esta entrada, yo pienso que puede ser muy interesante, dado que, el tema se puede tratar desde muchos ángulos diferentes y este da pie para una de esas visiones.
Sin más preámbulos paso a reproducirlo:


" Mira Diego, cuando estás leyendo estas letras ya conocerás sobradamente que tu abuela Clara nació en Asturias hace ya unos cuantos años. Asturias, la que tu conoces, es una región de España, nuestro actual país. Asturias es conocida, entre otras cosas, por sus paisajes, por lo bien que se come, por la bondad de sus gentes, por Don Pelayo(Belay), por el Naranjo de Bulnes, por la bajada del Sella, por los premios Príncipe de Asturias y por Fernando Alonso.

Me voy a referir a éste último. Debo empezar diciéndote que Alonso es un corredor de coches de una sola plaza y que periódicamente celebran carreras todos los años. Y el que mas carreras gana durante ese año, es proclamado campeón del mundo. Fernando Alonso lo ha sido en dos ocasiones. Ha ganado treinta y tantas carreras, por lo que es un corredor muy conocido en el mundo, además de muy laureado.

No sé si todos sus laureles han sido merecidos. No soy quién para juzgar a nada ni a nadie, pero me llama mucho la atención que cuando fue campeón del mundo la primera y antes de que fuera la segunda vez, le concedieran el prestigioso premio Príncipe de Asturias de los deportes; especialmente si tenemos en cuenta que otro corredor vivo de origen teutón y de nombre Michael y de apellido complicado Schumacher, había sido campeón del mundo en siete ocasiones. Me resulta muy difícil explicarte razonadamente este asunto, ya que son cuestiones del patriotismo barato, por otra parte muy español.

Pero lo que te quiero referir es que en una de las carreras que disputo este año pasado, sí en el 2013, fue en Barcelona, una capital importante que a la sazón todavía pertenecía a España. Se adjudicó la victoria. Fue quien ganó. El más rápido. El premio se lo entrego el Presidente de esa región española un tal Arturo Más. La copa, La corona de laurel y toda la parafernalia que apareja.

Se enfundó alrededor de su cuerpo la bandera española y se dio un paseo triunfal por todo el circuito envuelto en ella, entre los vítores, aplausos y otras zarandajas al orden.

Se difundió ampliamente en todos (en casi todos) los medios de comunicación, prensa escrita, digital, emisoras de radio y televisión el gesto de portar y pasear la bandera española a lo largo del circuito de Montmeló.

Su gesto fue alabado mayoritariamente, por lo que tiene de "españolear" y siempre determinada prensa, añadiendo la puya o puyita contra el nacionalismo catalán, en ocasiones con un desprecio rayano en la mala educación en los tiempos que corren.

Yo no leí ni escuché en ningún medio de comunicación nada sobre otro de tipo de "españolear" que en estos tiempos que corren cobra una importancia capital, al menos a mi entender.

Este otro tipo al que me refiero de "sacar la cara por España" es hacerse contribuyente económico -- vía impuestos --del Estado que te vio nacer, sean impuestos duros, injustos y, en muchos casos, confiscatorios. Lo son para todos los contribuyentes españoles, saquen o no saquen la bandera, o se pongan la mano a la altura del corazón cuando suena el himno español.

Fernando Alonso, al que nunca se le deben cuestionar sus éxitos deportivos, está nacionalizado suizo, porque al parecer los helvéticos tienen un sistema tributario más laxo, y por lo tanto menos exigente en materia recaudatoria con los deportistas de élite, como es el caso que nos ocupa.

Tributar económicamente en España, es al menos tan patriota o patriotero que lucir la bandera y pasearla para que la vea medio mundo, Pero de este tema se habla y dice muy poquito y si se dice, se pasa de puntillas por el asunto y no se profundiza lo más mínimo.

Hasta otro rato Diego."

No haría justicia  a mi amigo si no lo mentara: Alfonso Muñoz.

Y tampoco a nuestro querido Fernando Alonso, sin mentar su fundación, de la que  añado el enlace.
www.fernandoalonso.com/fundacion

o las becas instituidas a su nombre.

Quien puede leer a Centeno sin asustarse

Querido niño:
Despues de un año en blanco quisiera retomar el hábito de colgar en el "espacio" mis pensamientos de forma que en su momento puedas leerlos y si me expreso bien también entenderlo.
Yo, no desearía, que se convirtieran en diatribas, siempre sobre el tema político, pero a pesar de mis esfuerzos o quizás precisamente por ellos siempre acabo ahí, y esta no va a ser una excepción.
 Mirando los correos electrónicos algún amigo me ha pasado una referencia a un trabajo de Roberto Centeno, y en mi afán de, antes de dar nada por valido, cuando se hace referencia a lo dicho por un tercero, no vaya a pasarme lo que a Anguita, que tenga que rectificar y para hacerlo ser más cáustico todavía, he ido a las fuentes, y son tan fuertes las acusaciones que este hombre vierte, que no me he podido privar de enganchar el blog, para seguirlo.
Entre la lectura de Contra la ceguera de Anguita, y Todo lo que era solido de Muñoz Molina, ya iba yo bastante elevado, así que el blog de Centeno puedes suponer que ha superado todo lo que podía presupuestar.
Como cualquiera puede observar en el enlace con el blog de este hombre lo que me pasan como suyo, no lo he visto, por eso lo hago saber, pero me he quedado enganchado con las entradas que he leído.
En repasar lo que dice en sus entradas se me ha ido todo el tiempo que pensaba dedicar a este intento de forma que voy a pegar aquí a continuación el texto que me han pasado y los que lo quieran ampliar que entren en el enlace de:
 El disparate Económico - Roberto Centeno
que se puede encontrar en los blog enlazados a este.

Cada día estamos mejor

El catedrático de Economía, Roberto Centento, ha pedido esta semana el “procesamiento” y “cárcel” para Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, y sus 13 consejeros, muchos de ellos ex-políticos, por autoasignarse un sueldo 30 veces mayor que sus homólogos en Japón y 5 veces más alto que en Alemania. Para ello, los citados directivos han tomado parte en la subida de un 323% en la tarifa de la luz con el apoyo de diferentes Gobiernos, lo cual ha llevado a la ruina a numerosas pequeñas y medianas empresas españolas y a la pobreza a millones de familias.

Angel Acebes, ex número 3 del PP y hoy en Iberdrola

“Esto es simplemente de cárcel: los responsables de esta iniquidad contraria a los intereses más elementales de España y de los españoles deben ser destituidos y procesados”, ha escrito Centeno. Su análisis es concluyente: “El beneficio de las empresas en el mismo periodo ha sido de 42.000 millones y las remuneraciones de los directivos son las más altas del mundo occidental, a pesar de que los accionistas han perdido hasta la camisa”. El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, “es el mejor pagado del mundo occidental y oriental, gana cinco veces más que, por ejemplo, el de la gran eléctrica alemana E.On; y ¿saben cuánto gana el presidente de la tercera eléctrica japonesa (mucho mayor que Iberdrola)?: 250.000 euros. Sí, han leído bien ¡30 veces menos!”.

Felipe González y Aznar hoy comparten intereses como directivos energéticos

El abuso es descrito en estos términos por este catedrático especializado en la industria energética: “Los consejeros, lo mismo, casi un millón de euros anuales por dos horas de presencia (que no de trabajo) al mes los no ejecutivos, y lo que es un escándalo que no sería tolerado en ningún otro país: son los grandes políticos que presuntamente favorecieron a las compañías. Felipe González en Gas Natural; Pedro Solbes en Enel, a quien entregó la mayor eléctrica de España; Elena Salgado en una filial de Endesa y Aznar, que es asesor (de esta compañia) por sus conocimientos del sector eléctrico mundialmente reconocidos y de gestión, como demostraría metiéndonos en el euro sin molestarse en hacer ni el más mísero análisis sobre tan trascendental decisión”.

 

Pedro Solbes y Elena Salgado, ex ministros de Economía del PSOE y hoy en las eléctricas

Aunque ningún partido político de los 10 que componen el Congreso de los Diputados ha pedido nunca este procesamiento, son numerosas las voces que desde la sociedad civil reclaman penas de cárcel y esa investigación de la Fiscalía Anticorrupción para esos consejeros y directivos que, junto  a Ignacio Sánchez Galán, han tomado las decisiones. Sus nombres son conocidos en el ambiente político-financiero madrileño: son el banquero valenciano de 70 años Julio de Miguel (Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, de Banco de Valencia y Banco de Murcia), el banquero salmantino de 72 años Sebastián Battaner (Caja Duero), el banquero vasco de 67 años y ex presidente de Iberia, Xabier de Irala (Kutxabank),  el “delfín” de la familia Oriol, ya con 50 años, Iñigo Víctor de Oriol Ibarra y la profesora vasca pero con residencia en Barcelona, Inés Macho Stadler.

 

El banquero socialista andaluz Braulio Medel

Por último, el banquero socialista andaluz Braulio Medel (Unicaja), la consultora escocesa Samantha Barber, la heredera del multimillonario burgalés José Antolín Toledano (Grupo Antolín), María Helena Antolín, familia que se hizo rica con los recambios de automóviles, el abogado gallego Santiago Martínez Lage, el ingeniero vasco cercano al PNV, José Luis San Pedro Guerenabarrena, el ex dirigente del PP, Ángel Acebes, el joven banquero madrileño Manuel Lagares Gómez-Abascal (BFA) y la política y banquera mexicana Georgina Kessel Martínez.

Los directivos de Iberdrola que han tomado la decisión de la meteórica subida de la luz a costa del contribuyente y para los que se solicita también el procesamiento son José Luis San Pedro, consejero y director general, Julián Martínez-Simancas, secretario general del consejo, José Sáinz Armada, director económico-financiero, el ex político del PP, Fernando Becker, director de recursos corporativos, Juan Carlos Rebollo, director de administración y control, Javier Villalba, director del negocio de redes del grupo, Francisco Martínez Córcoles, director del negocio liberalizado del grupo y Xabier Viteri, director de energías renovables.

Fernando Becker, ex dirigente del PP, hoy en Iberdrola

“Hay que ser muy canalla o estar literalmente vendido a la mafia financiera y oligopolista. Las brutales subidas que se derivan del real decreto son una salvajada desconocida no sólo en Europa, sino en toda nuestra historia industrial” denuncia Centeno. El ministro canario José Manuel Soria, “amigo de Rajoy, no sólo es un irresponsable, sino que es también un analfabeto en los temas de su competencia”. Según los datos facilitados por un empresario austriaco con industrias en Munich, Hungría y Polonia, la energía eléctrica que paga por su casa en Valencia es el doble de cara que en Viena por kwh consumido y la más cara de Europa. “Este expolio sistemático a la sociedad española por parte de un sistema político oligárquico y corrupto, con una sólida red de intereses compartidos con las élites financieras y oligopolistas, hace inviable la salida de la crisis”, afirma Centeno, que concluye:

“Mentiras, errores de bulto, rectificaciones y todo tipo de disparates, un relato clarificador de que estamos en manos de ineptos y ladrones. En cualquier otro país esto habría llevado a su procesamiento, algo que la Fiscalía Anticorrupción tendría muy fácil”.

Diego, ya continuaremos 

Que lastima que sólo sean algunos los que lo ven así.

-->
Querido Diego:
 Hoy me han pasado este texto que a continuación reproduzco y que suscribo plenamente.
" 

Traducción de un artículo publicado el jueves en varios periódicos económicos alemanes, por su corresponsal en España

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por  personas tan increíblemente venales.

La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista;

"

El gran problema es que en manos de quien nos ponemos para que esto se pueda arreglar.

Aunque nuestra casta política demostró su incompetencia, quien puede esperar que otra casta impuesta desde fuera vaya a ser mejor.

Como dicen en el chiste.

! Dios mio, Dios mio que hice yo para merecer esto¡ 

.

.

.

Los votaste espabilao.

Algunos esperábamos algo de las izquierdas pero están en la misma manada como se puede traslucir de escenas como estas.

En el parlamento vasco entre un parlamentario de PNV y una representante de Izquierda Unida

 En otro orden de cosas y abundando en los pensamientos que veíamos en días anteriores este artículo es muy significativo.
       
        LAS EMPRESAS FARMACÉUTICAS BLOQUEAN LAS MEDICINAS QUE CURAN IMPIDIENDO SU DISTRIBUCIÓN PORQUE NO SON RENTABLES.
       
        El ganador del Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia la
        forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema
        capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y deteniendo
        el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es tan
        rentable como la cronicidad.
       
Hace unos días se publicó una nota sobre datos revelados que muestran que  las grandes compañías farmacéuticas en Estados Unidos gastan cientos de  millones de dólares al año pagando a doctores para que éstos promuevan sus medicamentos. Para complementar reproducimos esta entrevista con el Premio
Nobel de Medicina Richard J. Roberts quien señala que los fármacos que curan   no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada. Esto, señala Roberts, también hace que algunos fármacos que podrían curar del todo una enfermedad no sean investigados. Y se pregunta hasta qué punto es válido y ético que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a los de la mafia. La entrevista originalmente fue publicada por el diario español La Vanguardia:
       
        - ¿La investigación se puede planificar?
       
        - Si yo fuera ministro de Sanidad o el responsable de Ciencia y Tecnología buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.
       
      - Parece una buena política.
      - Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…
       
       - ¿Y no es así?
     - A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.
       
       - ¿Cómo nació?
      - La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar  si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.
       
       - Toda una aventura.
      - Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que se lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.
       
        - ¿Fue científicamente productiva?  

      - Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.
       
        - ¿Qué descubrió usted?
        - Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los
        intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de
        genes). - Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin
        embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
       
        - Le escucho.
        - La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
       
        - Explíquese.
        - La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…
       
        - Como cualquier otra industria.
        - Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
       
        - Pero si son rentables, investigarán mejor.
      - Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
       
        - Por ejemplo…
        - He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran   acabado por completo con una enfermedad…
       
        - ¿Y por qué dejan de investigar?
        - Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a  usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
       
        - Es una grave acusación.
        - Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que le digo.
       
        - Hay dividendos que matan.
        - Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
       
        - ¿Un ejemplo de esos abusos?
        - Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis,  que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.
       
        - ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
        - Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
       
        - ¿Los políticos no intervienen?
        - No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
       
        - De todo habrá.
        - Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos -y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras… 

        Entrevista a: Richard J. Roberts (Premio Nobel de Medicina)
        Fuente: http://www.nodo50.org/ciencia_popular/
        Medio: La Vanguardia
       

Bueno Diego te dejo, mi niño, que estoy resultando tostón y no lo vas a leer nunca como siga así.

Un beso

Voces razonables

Querido niño:


"
Una  mañana cuando nuestro nuevo profesor de "Introducción al Derecho" entró en la clase lo primero que hizo fue preguntarle el nombre a un alumno que estaba sentado en la primera fila:




- ¿Cómo te llamas?

Me llamo Juan, señor.

¡Vete de mi clase y no quiero que vuelvas nunca más! - gritó el desagradable profesor.   Juan estaba desconcertado.  Cuando reaccionó se levantó torpemente, recogió sus cosas y salió de la clase.   Todos estábamos asustados e indignados pero nadie dijo nada.

Está bien. ¡Ahora sí! ¿Para qué sirven las leyes?... Seguíamos asustados pero poco a poco comenzamos a responder a su pregunta: "Para que haya un orden en nuestra sociedad"   "¡No!" contestaba el profesor   "Para cumplirlas" "¡No!"   "Para que la gente mala pague por sus actos" "¡¡No!!   ¿Pero es que nadie sabrá responder esta pregunta?!"...  "Para que haya justicia", dijo tímidamente una chica.   "¡Por fin!  Eso es... para que haya justicia.   Y ahora ¿para qué sirve la justicia?"



Todos empezábamos a estar molestos por esa actitud tan grosera.  Sin embargo, seguíamos respondiendo:  "Para salvaguardar los derechos humanos" "Bien, ¿qué más?", decía el profesor. "Para discriminar lo que está bien de lo que está mal"... Seguir... "Para premiar a quien hace el bien."

Ok, no está mal pero... respondan  a esta pregunta  ¿actué correctamente al expulsar de la clase a Juan?.... Todos nos quedamos callados, nadie respondía.   - Quiero una respuesta decidida y unánime.

¡¡No!!- dijimos todos a la vez.

¿Podría decirse que cometí una injusticia?

¡Sí!

¿Por qué nadie hizo nada al respecto?  ¿Para qué queremos leyes y reglas si no disponemos de la valentía para llevarlas a la práctica?  Cada uno de ustedes tiene la obligación de actuar cuando presencia una injusticia.  Todos.  ¡No vuelvan a quedarse callados nunca más!   Vete a buscar a Juan-  dijo mirándome fijamente.

Aquel día recibí la lección más práctica de mi clase de Derecho.

Cuando no defendemos nuestros derechos perdemos la dignidad y la dignidad no se negocia. 

"

 He encontrado el siguiente alegato de

ALGUIEN  QUE SE ATREVE A REVELAR SU VERDAD SOBRE  LO QUE ESTÁ PASANDO A NIVEL MUNDIAL. 

SI ESTÁ EN LO CIERTO SOLO SE PUEDE GANAR CON LA UNIDAD DE TODOS.

( El doctor Mathias Rath es uno de esos científicos que deberían tener el Premio Nobel, si estos galardonaran a los que ayudan a la Humanidad.

 Sólo a través de la Revista Discovery salud nos hemos enterado de sus grandes contribuciones a la explicación y cura del cáncer.
 En este vídeo, grabado en un Congreso de Medicina, se salta el guión y ataca directamente al Cartel Fármaco Químico, como poder oculto que gobierna el Mundo.

 Y hace un llamamiento a los alemanes a superar sus complejos de culpa, a no volver a provocar otro holocausto y hablar claro).

desde Alemania ¿Voces razonables...?

El enlace anterior lleva a una pagina de la que se ha borrado el contenido  que a continuación podéis reproducir 

  Parece que Mathias Rath si estuvo en clase ¿Y los "científicos" españoles?

  Estaban ausentes o en clases de política. En vez de en la de derecho, habrá que imponer que se imparta la clase en Primaria, con el fin de que empiece a asumirse, pero claro alguien puede empezar a decir que esto es un llamamiento a la insumisión.

  Aquel de mi quinta o generación que pueda decir que él no ha pasado en algún momento por una vergüenza de este tipo en aras de una mejor "retribución salarial o incremento en las ventas" que se sienta afortunado si es que no la tuvo que vivir u orgulloso si es que supero la prueba enfrentándose a la injusticia.

 Todos los demás lo que deberíamos hacer es un acto de contrición y empezar a pensar que si no nos queremos nosotros, no nos va a querer nadie, y que primero se ataca al grupo pero es con el fin de ir aislando las piezas que se pueden ir acosando y derribando, cuando ya no hay tal grupo es porque sin darnos cuenta nos hemos quedado solos al no apoyar a los que estaban en nuestra compañía pero en peores circunstancias.


 En otro orden de cosas, después de hacer el ejercicio cuanto menos complicado de escuchar o, debería de decir, de leer el discurso de Mathias Rath. Y teniendo presente que por la noche emitieron y estuve empezando a ver, la proyección de Farenheit 9/11 la película de Moore que explica ciertas cosas, bien es cierto, que soló los americanos podrían poner en pantalla acerca de la actuación de su presidente G W Busch en su mandato y alrededor de la fecha del 11 de septiembre y sus relaciones "digamos" empresariales con la familia del denostado y finalmente ejecutado Bin Laden , y no fui capaz de acabarla por la repugnancia que me producían las asociaciones que me iba presentando.

 Se me ha ocurrido que  podríamos  jugar a ser directores de cine y así poder expresar todo lo que nos alcance de los comportamientos de nuestros gobernantes, que no se podrán ofender si lo que decimos es lo que ellos mismos nos han hecho conocer a través de sus acciones y/u omisiones y por tanto puesto en el guión.

 No estoy pensando en una galería de insultos ni mucho menos, si aportamos lo que nos dicen y luego hacen o lo que hacen y no nos habían dicho y probablemente no tendrían intención de hacerlo, seguramente no hará falta descalificarlos ellos solos se calificaran.

 Por empezar con un ejemplo: supuestamente nuestra Presidenta la señora Aguirre: la cual convoca las plazas mínimas en la educación restringiendo al máximo las oposiciones, sin embargo ha contratado a un número indeterminado de nativos ingleses para impartir clases en los colegios de la comunidad autonoma que imparten la formación en su lengua.

 Las posibles preguntas a encuestar serían del índole siguiente:

 - Tiene la señora Aguirre como presidenta la facultad de hacer este tipo de contratación, sí es que si, en que momento se le ha otorgado y por quien.

- ¿Debería de tenerla?

 - ¿Es moralmente reprobable un hecho de este tipo?

 - ¿De que manera se lo podemos hacer saber? Para que no se sienta ignorante de nuestra opinión. Y posteriormente no diga que desconocía la opinión de los representados.

 Bueno. Si os sumáis unos cuantos al juego de los guiones pondremos en marcha la encuesta. Y no lo limitemos a una comunidad, provincia o región. Que en toda España se puede hacer cine.

 Que cada cual se explaye con el personaje que haya seguido más de cerca y del que pueda documentar la información de forma que los demás lo entendamos.

  Besos Diego

¿Que pasaria sí fueramos capaces?

"        
                        Es tan fácil y a la vez tan difícil .....
                       
                        Sabiendo que economía global es un flujo de capitales que entran y salen de los paises, ¿qué pasaría si redujeramos un 80 % el flujo de salida de capitales durante 3 meses?. Sencillamente el país se recapitalizaría en un tiempo record. Adios a la crisis antes de final de año.
                       
                        Efectivamente sería un proteccionismo "a lo bestia".
                       
                        Supongamos que los españoles tomamos conciencia de lo insostenible de la situación y actuamos como las hormigas, actuando con un fin común.                    
                      
                        Supongamos que fijamos la fechas del 1 de octubre de 2012 para dejar de consumir simultáneamente los 50 millones de españoles productos extranjeros y solo consumimos productos "made in spain". La demanda de nuestros prductos se dispararía y se iniciaría un proceso de reactivación espectacular de nuestra economía, crecería el empleo, recaudaríamos impuestos y podríamos saldar definitivamente la deuda que nos está hundiendo.
                       
                        Por supuesto esta iniciativa tendría muy mala prensa en el exterior (Alemania, Austria, Finlandia, etc.) pero al no ser una propuesta gubernamental no podría ser sancionable.
                       
                        El 1 de octubre dejaremos de comprar electrodomesticos Bosch y Siemens, no compraríamos coches cuyas fabricas no estuvieran en España, no consumiríamos productos alimenticios importados (ni cerveza). Cualquier compra sería importante, desde las grandes compras hasta los millones de pequeñas transacciones (chicles, tabaco, bebidas, revistas). Nada.
                       
                        Es tan fácil como eso y solo haciendo pequeños sacrificios (cambiar la Coca Cola por la Casera durante unos meses, no más).
                       
                        He aquí la solución. Es tán fácil y sin embargo ............. tan inalcanzable.
                       
                        ¿Seríamos capaces?
"
                       
                     
  Si nos paramos a analizar la propuesta parece que el resultado seria el dicho anteriormente, lo que ya no esta tan claro son los plazos, la inercia haría que nuestros comerciantes tardarán bastante más de lo inteligente para adaptarse.    
  La sola voluntad valdría sin embargo para modificar las tendencias, Quiero decir que quizás fuera más importante conseguir que se supiera que íbamos a hacerlo que el propio momento de iniciarlo.
  Pero tampoco se debería de hacer populismo con ello y eso seria nuevamente lo que parece realmente difícil de conseguir que no surgieran aprovechados al conjuro de una opción que beneficia a todos (bueno a casi todos). Los alemanes por una vez se verían solamente beneficiados cuando el consumo alcanzase nuevas cotas y fueran saliendo del miniJob (otros alemanes no lo sienten así ya que los beneficios a corto plazo que significan los minijob son lo suficientemente importantes para que se froten las manos ante la cuenta de resultados).
  ¿Alguien ha presentado la curva de los beneficios de las empresas alemanas y su paralela de los salarios? Por supuesto, presentando las curvas de los salarios por tramos para que reflejen de verdad el impacto sobre la población.
  Ya aquí, en España, seguro que si juntamos para muestra las empresas del Ibex y los salarios por tramos de las empresas que las componen nos quedaríamos perplejos probablemente ante las lineas que se mostrarían.
  Hay un amigo mio que me dice siempre que "el comprar lo que queremos y donde queremos es la única democracia real que podemos practicar". Yo añadiría a su frase un todavía.
   Así qué a él le brindo esta entrada del blog.


 
  




                       

Laboratorio

Querido Diego:

Lo de hoy es un texto de una entrada en el blog de Luisa Axpe  al que podéis acceder  siguiendo el enlace siguiente y que me encantó por la coincidencia de fechas, imagino que me perdonará el plagio:


http://gatohambriento.blogspot.com.es/2008/03/laboratorio.html

"A menos de dos metros del lugar donde estoy sentada, hay un laboratorio de audio. En él se prueba una variedad de sonidos que se van incorporando y reemplazando a los anteriores, a veces sostenidos, otras veces breves e interrumpidos. Empiezan por los más agudos hasta alcanzar tonalidades más suaves, y las notas ascienden y descienden, repitiéndose en una especie de sinfonía improvisada que me gustaría seguir oyendo toda la tarde; pero quién sabe, todo tiene un límite. He tenido ocasión, otras veces, de escucharlo, y estoy segura de que la experimentación será día a día más exitosa, dando lugar a resultados cada vez más armoniosos y llenos de sentido. Hay que darle tiempo. Tiene seis meses de vida, y se llama ..."  Diego.

Un beso como siempre querido niño.

Desobediencia civil

Querido Diego:

        Hace unos días en las fiestas de Hita, una querida amiga me regañaba por el tipo de escritos que te dirigía en estas entradas, de manera que me lo he estado pensando, e intentaba que mi animo me permitiera hacer algo distinto, pero se levanta uno y escucha en los medios martillear con una insistencia que raya en lo obsceno acerca del tijeretazo y decide echar un vistazo en internet y ver si encuentra alguien que ofrezca una solución y tampoco, lo más que se puede encontrar es algo parecido a una arenga, que no dice como hacerlo pero parece querer decir el que.

        Con un poco de suerte y un empujón a lo mejor aparece algún iluminado que nos lo dice. Habrá que acordarse de Hitler y sus logros para no caer en lo mismo y tener en cuenta que al "capital" nunca le importo que el camino para que aumentaran sus beneficios pasara por un conflicto armado.



         Derecho a desobedecer (2012-07-17)


        Juan Torres López  http://www.juantorreslopez.com


        Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla.
        En este blog ya lo conocemos por su participación el el libro "Hay alternativas"

 -------                                  - - - - - -                               -------

        El pueblo español y otros europeos hemos comenzado a vivir bajo una tiranía.
        Las autoridades imponen políticas que provocan daños económicos, físicos y morales a la mayoría de la población. Reducen los ingresos y aumenta la pobreza y la exclusión (solo entre 2009 y 2010 aumentó en 1,1 millones el número de personas pobres en España). Disminuyen la financiación de los servicios públicos básicos, lo que hace que aumente la mortalidad, las enfermedades y todo tipo de daños psicológicos y personales (la tasa de mortalidad ha aumentado un 20% en Portugal desde que empezaron a        adoptarse las políticas de ajuste y la esperanza de vida ha bajado por primera    vez en España). Recortan los derechos de los más desfavorecidos al mismo       tiempo que aumentan los privilegios de quienes gozan de más renta y riqueza     (la desigualdad aumentará en España un 9% en 2012 como consecuencia de los  recientes ajustes fiscales del PP).
        Además, imponen estas medidas recurriendo a todo tipo de mentiras.
        Dicen que las toman para mejorar la economía pero esta está peor que antes de tomarlas. Nuestra prima de riesgo esta más de 400 puntos por encima de la que había en mayo de 2010 cuando empezaron los recortes que Zapatero y luego Rajoy dijeron que había que tomar para que bajase.
        Dicen que las reformas del mercado laboral son para crear empleo y lo que sucede es que la tasa de paro está cinco puntos más alta que antes de aprobarse.
        Dicen que hay que reducir el gasto social para disminuir la deuda y resulta que ahora está casi 17 puntos más arriba en porcentaje sobre el PIB que hace dos años porque lo que ocurre, lógicamente, es que con menos gasto público se generan también menos ingresos en todas las actividades.
        Dicen que hay que reducir el gasto en personal público porque no hay dinero pero privatizan servicios a base de contratos a favor de empresas privadas que son más caros que el personal que ahorran. Así ha pasado, entre otros muchos casos, con la privatización del servicio de expedición de vidas laborales de la Seguridad Social pagando 4,7 millones de euros a una empresa privada.
        Dicen que no hay dinero pero se sacan de la manga cuando les conviene miles de millones para salvar a los banqueros corruptos, conceden amnistías fiscales, desmantelan la lucha contra el fraude fiscal y renuncian a obtener los ingresos que podría proporcionar combatirlo de frente y eficazmente. Solo en pago de deuda ilegítima que deberíamos repudiar nos hemos gastado en 2008, 2009 y 2010 algo más de 122.800 millones de euros.
        Dicen que todas esas medidas son imprescindibles para salir de la crisis pero la realidad indiscutible es que no hay ninguna experiencia en el mundo de algún país que haya salido de una parecida adoptando este tipo de políticas. Al revés, le han hecho frente mejor quienes hacen lo contrario.
        Y entre tanta estafa y falsedad, nuestras instituciones han quedado viejas y resultan inútiles. Ni el PP ni el PSOE son capaces de aportar soluciones a la situación ni de enfrentarse con inteligencia, valentía y dignidad a las imposiciones de los poderes financieros. Pero no tienen inconveniente en repartirse cerca de 25 millones de euros en subvenciones solo para el primer trimestre de 2012, según acaba de publicar el Boletín Oficial del Estado.
        El Presidente del Gobierno ha reconocido ante el Pleno del Congreso de los Diputados que en España no tenemos libertad, y ninguna institución, ningún juez, ningún fiscal, ningún partido pide cuentas por reconocer que la voluntad del pueblo ha sido secuestrada.
        El Rey, cuya función constitucional es la de arbitrar con equidistancia, toma partido y gobierna a favor de la oligarquía que se beneficia de estas políticas y de los recortes con los que está en desacuerdo el 70% de la población española.
        La Constitución es un papel mojado porque no garantiza el ejercicio de derechos básicos, ni la soberanía nacional, ni el libre albedrío de todos sus ciudadanos, ni la defensa de nuestro patrimonio ni la de los intereses económicos de la Nación española, ni, por supuesto, la libertad que Rajoy reconoce sin inmutarse que nos han robado.
        Y en Europa se asienta el cerebro del Tirano: no hay manera democrática de hacer frente a las imposiciones de la banca, cuyos antiguos directivos han tomado al asalto las grandes instituciones, y donde sus autoridades incluso comienzan a declararse, como en el Estatuto del Mecanismo Europeo de Estabilidad, inmunes e inviolables (artículo 35.1) decidan lo que decidan y hagan lo que hagan.
        Los españoles no tenemos por qué aceptar la traición de nuestros gobernantes y la imposición de políticas injustas y basadas en mentiras, que solo benefician a las minorías privilegiadas, ya salgan de La Moncloa, de Bruselas o del mismo infierno. ¡Cuando el gobierno viola los derechos de los ciudadanos la insurrección es para el pueblo, y para cada porción del pueblo, el más sagrado de sus derechos y el más indispensable de sus deberes!, tal y como decía el artículo 35 de la Declaración de los Derechos del Hombre de 1793, porque, como también afirma la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su Preámbulo, el pueblo tiene el "supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión".
        Si los pueblos no hubieran ejercido estos derechos, si no hubieran desobedecido leyes injustas como las que se imponen ahora, si en lugar de ello hubieran obedecido "con responsabilidad", como pide la Secretaria General del PP, todavía habría esclavitud, todavía los negros serían considerados seres de rango inferior, y las mujeres ni podrían votar ni tomar decisión alguna sin el permiso de sus padres o maridos.
        ¡Ya está bien de obedecer a los tiranos que gobiernan contra el pueblo! Hay que reclamar sin miedo elecciones generales para acabar con la estafa electoral protagonizada por el PP y con la ineficacia y corrupción de los partidos instalados en el sistema nacido de la transición, hay que abrir paso a una nueva Constitución que salvaguarde de verdad nuestra soberanía nacional y el ejercicio de los derechos básicos, que combata la corrupción como a un cáncer maligno, que obligue a respetar los principio de equidad y justicia fiscal, que proporcione nuevos medios de participación social y ciudadana, que no permita nunca más la vergüenza de estar gobernados por un presidente al que le dé igual que hayamos perdido la libertad.
        Quienes nos imponen estas políticas cuentan ya con un determinado grado de respuesta y rechazo social (¡pueden hacer mil marchas, mil huelgas, nada cambiará!, decía Menem en julio de 1997 en la Argentina que sufría entonces lo mismo que ahora los pueblos europeos). Por eso no basta con respuestas aisladas y desunidas. Hay que reaccionar frente al tirano con el único medio al que nunca podrán vencer: la máxima unidad ciudadana, la desobediencia civil y el sabotaje pacífico, siempre pacífico, y democrático de sus normas e imposiciones. Sin miedo y con esperanza, porque Gandhi lo dijo bien claro: "Siempre ha habido tiranos y asesinos, y por un tiempo, han parecido invencibles. Pero siempre han acabado cayendo.
         Siempre".


-------                                                   - - - - -                         -------


        Esto unido a otros sarcasmos, chistes y viñetas son el pan nuestro de cada día.
        Los españoles siempre hemos sacado a pasear el humor cuando nos pisaban u oprimían y si no basta con mirar el ejemplo:


¿Qué recibe un diputado tras  resultar elegido?
               
                1.  Varios  
               
                - Un iPhone 4S.  
                - Un  iPad.
                - Un PC en el  despacho.
                - Módem  3G.
                - Voz y datos  pagados.
                - ADSL en casa  pagado.
                - Si eres del PP o PSOE, un  asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno  propio.
                - Un despacho  propio.
                "Estamos pidiendo un sacrificio  a todos los ciudadanos..."
               
                2. ¿Y para moverse?  
                - Si usa su propio coche recibe  0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los  peajes.
                - Si no tienes un coche oficial  asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).
                - Billetes de primera clase  para avión, tren y barco.
                "Tendremos el Estado de  bienestar que podamos..."
               
                3. ¿Y el sueldo?  
                - Sueldo base de 3.126,52€  mensuales y dos pagas extra.
                - Si formas parte de alguna  comisión, recibes entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes.
                - Si tienes algún cargo  (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los casos recibes 2.318,96€ más al  mes.
                - Puedes tener trabajos y  cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el  sueldo/ayudas.
                - Los sueldos que cobres de tu  partido, tampoco afectan en nada.
                "Los sacrificios de hoy son la  puerta al bienestar del mañana..."
               
                4. ¿Y las ayudas?  
                - Si fuiste elegido fuera de  Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales
                más para alojamiento  ymanutención.
                - Si fuiste elegido en Madrid,  recibes 870,56€ mensuales más para alojamiento y  manutención.
                - Si viajas dentro de España,  120€ diarios.
                - Si viajas fuera de España,  150€ diarios.
                "Los españoles pueden estar  seguros de que no habrá sacrificio ni esfuerzo que no estemos dispuestos a  hacer..."
               
                5. ¿Y los beneficios fiscales?  
                - Las dietas relacionadas con  transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos.
                - Las dietas relacionadas con  alojamiento y manunteción no tributan.
                - Los sueldos/dietas por tener  un cargo en el Congreso, no tributan.
                - Si dejas de ser diputado,  percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa  si tienes un sueldo privado.
                "La salida de la crisis, con el  esfuerzo de todos..."
               
               
                6. ¿Y si se disuelven las  cortes porque va a haber elecciones?
                - Derecho a una indemnización  consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo  Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o  no.
                - El Congreso te paga las  cuotas de la Seguridad  Social, Derecho pasivo y otras cosas durante ese  tiempo.
                - El Congreso mantendrá tu  póliza de accidentes durante ese tiempo.
                - El Congreso sigue pagando el  ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
                - La mudanza de tu despacho  corre a cargo del Congreso.
                "Todos tenemos que hacer  sacrificios..."
               
                7. ¿Y la jubilación?  
                Si tienes 55 años  y...
                - Has sido diputado once años:  100% de la pensión máxima (2.466,20€).
                - Has sido diputado entre nueve  y once años: 90% de la pensión máxima.
                - Has sido diputado entre siete  y nueve años: 80% de la pensión máxima.
                - Por el 10 % del salario base,  derecho a pensión privada a cargo del BBVA.
               
                Como veis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos son los más adecuados a la hora  de hablar de recortes y sacrificios. Ellos ya se están apretando el cinturón y  pasándolo muy mal...
ASI ENTENDEREMOS  PORQUE SE CLAVAN NAVAJAS Y CUCHILLOS ENTRE ELLOS POR ESTAR AHÍ……. EN  LA LISTA DE LOS ELEGIDOS
               

                En otro orden de cosas, en estos días estrenaron una serie en Antena 3 Juego de tronos que me resultó muy entretenida y que vista en HD gana muchísimo respecto a verla en el portátil a través de un portal de descargas como la había visto anteriormente.

              
                
                Ya te dejo mi niño que me van a llamar pesado, un beso.